说起抽纸，大家都闻“光”色变！不少人都有个伍德氏灯，买纸巾、卫生巾、洗衣液什么都会照一照。猪玲玲实测了8款抽纸，看完就不用纠结选哪款了，希望可以帮助到各位值友选购。
什么是荧光剂？
荧光剂就是一种增白剂，能使被染的物料变白。荧光剂是国家允许使用的一种染料，在国标GB/T6687-2006中荧光增白剂被定义是一种无色的荧光染料，广泛用于纺织等轻工业产品。
网上很多自媒体为了哗众取宠，抛开剂量谈毒性，过度渲染荧光剂危害。可是根据研究呢，荧光剂的毒性效应很微弱的，最常见的是引起过敏什么的。其实只要剂量合理，不会对身体有很大危害啦。
荧光反应就是有荧光剂？
不少短视频，都会渲染出现荧光效应就有荧光剂，这是大错特错的呢！出现荧光效应不一定就是有荧光剂哦，自然界有很多东西都会有荧光效应。
珍珠：黄色、绿色或粉色荧光。
黑珍珠：红色荧光
红宝石：红色荧光
真菌：绿色、淡蓝色、黄色荧光
......
荧光效应不是单一的状况，会有多种颜色。所以纸巾有荧光效应，不一定就是有荧光剂！
伍德氏灯是什么？
测试荧光效应，常常会用伍德氏灯。一般紫外线灯波长是10~400nm。而伍德氏灯在紫外线灯前面增加含氢化镍滤片，使紫外线的波长控制在320-400nm。经常会被用于检测霉菌、螨虫、真菌，荧光剂检测、色素性皮肤病等等。
8款抽纸伍德氏灯实测
就来用伍德氏灯，测试一下8款纸巾是否有荧光剂。
得宝检测达标，目视范围没看到明显的亮点。
清风原木纯品在其包装上一样标明不含可迁移性荧光增白剂，伍德氏灯照下来没有发现有荧光点。
舒洁丝柔宣称不含荧光增白剂，通过测试数据显示果然没有荧光反应，成分安全的。
洁柔金尊是猪玲玲经常用的纸巾品牌啦，不过也还是第一次试着检测它的荧光反应呢，结果并没有让我失望。
妮飘hello kitty联名款看起来也挺白的，测试下来居然也是达标的，没有荧光反应。
心相印茶语丝享纸巾颜色最白，开始还以为有荧光效应，后面发现错了，一样达标。
泉林本色稻草人系列是木色的，本来没测试必要，还是照例测了一下。
维达棉韧检测同样是达标的，没有看到荧光效应呢。
结论：可见只要是市售合规产品，都不含荧光剂的，大家不要被短视频平台那些哗众取宠的视频，或者是纸巾带货的视频所误导啦！
哪款最好用？
既然没有荧光剂吗，那么多纸巾该怎么选择呢？猪玲玲建议大家从开口设计及抽取简易度、气味、手感、质感、湿水状况等多方面测试。
气味
最好是无味，有香味的话不能味道很重，淡淡清香就好。有腥味、或者是刺鼻味道，肯定是不能使用的呢。
得宝这款有一点木浆味道，无其他异味。
维达棉韧这款是刚抽出来时有一点点木浆味道，不过这个味道很快就散掉了。
妮飘hello kitty联名款这款有一点点腥味的感觉，味道不算浓，但不太好闻。
舒洁丝柔这款也基本没什么味道。
清风原木纯品气味自然，无其他刺鼻味道。
洁柔金尊一样也有点木浆味道，但味道是很微的那种，还是挺自然的。
心相印茶语丝享纸巾也有一丢丢腥味，但不刺鼻，还可以接受。
泉林本色稻草人系列可能因为是本色纸的关系，木浆气味也是最重的。
结论：所有抽纸均无香味，但纸张的气味也略微有点区别。个人认为，清风原木纯品气味最淡，然后是得宝、维达棉韧、洁柔金尊、舒洁丝柔，再次之是妮飘和心相印茶语丝享，味道最大的是泉林木色，不过还是得声明下，检测气味这种东西是比较偏向主观的，以上只是我的个人感觉。
开口设计及抽取简易度
这个就很直白啦，就是抽出是否简单，会不会一次抽出多张等状况。
得宝是线条式开口设计，需要用双手在两边同时扒开，但有时候手太滑的话很难撕开，手湿点水，才能比较轻松撕开。第一张纸巾设计在封口处，手指容易触摸到并抽取出来。
维达棉韧开口是拉链式的，容易撕开，第一张纸巾就在封口那里，抽取非常方便。
妮飘跟维达一样，拉链式开口，第一张纸巾也很容易抽出。
舒洁丝柔采用的是线条式开口设计，手有点摩擦力才能撕开。打开封口就能看见第一张纸巾，非常容易就能抽出来。
清风原木纯品采用的是拉链式开口设计，挺容易撕开的。第一张纸巾藏得稍微靠下方，抽取不太方便。
洁柔金尊这款易开口设计是最特别的，正常来说沿着虚线轻轻一拉就能撕开。事实是不知道是我技术问题，还是包装的问题，我在撕的过程中断了两次才能完全打开封口。第一张纸巾超级难抽出来，一抽就抽了一坨纸出来了！
心相印茶语丝享开口就是一条缝，手滑不容易撕开。但第一张纸巾设置的位置很好，正正就在封口处，可以很轻松把第一张纸巾抽取出来。
泉林本色是拉链式开口，容易撕开。值得说一下的是，泉林本色是透明包装，可以清晰看到第一张纸巾的位置，而且就在封口处，抽取程度佳。
结论：从开口设计以及第一张纸巾的抽取简易度来看，猪玲玲认为泉林本色稻草人最好，然后是维达棉韧和妮飘，再次之是得宝、舒洁丝柔和清风原木纯品，接着是心相印茶语丝享，排最后是洁柔金尊。
质感
猪玲玲最关注质感啦，纸巾摸起来呢要柔软顺滑，毛毛糙糙的肯定不合适。最好的纸巾，肯定是那种细腻到擦脸都无感的。
泉林本色这款是用麦秆制作而来，而是保留了木色。两侧有压纹，摸起来质感不是很好，是8款里面最粗糙的。
清风原木纯品只有两侧有压纹，摸起来质感比较一般。
舒洁丝柔这款就是主打丝柔，实际摸起来真的很滑，质感很nice，感觉是8款里最好的。
心相印茶语好薄的说，表面会有茶叶状压纹。摸起来好滑，仅次与舒洁吧。
妮飘这款是和hello kitty联名的，还以为会有kitty图案的压纹。抽出纸那一瞬间我感觉失望了，就两侧有普通压纹，摸起来挺柔软顺滑，和得宝差不多。
洁柔金尊的压纹很少，看起来是比较平整的，摸起来很柔软。
维达棉韧表面满满的压纹，所以摸起来会有明显凸起，不顺滑。但是柔软度很好呢，感觉这款纸巾擦脏东西会是最好的。
得宝表面有德宝典型的压纹。虽然纹理多，但是摸起来很顺滑的说。
结论：猪玲玲感觉摸起来质感最好的是舒洁丝柔，其次是得宝、心相印茶语丝享和洁柔金尊，比较一般的就是清风原木纯品和妮飘了，毛糙点的就是泉林本色，最不顺滑是维达棉韧。
手感
对猪玲玲来说手感主要是看纸张的韧性，以不容易拉断为标准。
得宝是四层加厚的，韧性挺强的，用力撕扯也不烂。
清风原木纯品的纸巾规格是三层的，也出现了撕烂的情况。
维达棉韧是三层的，韧性也不赖，用力撕扯没出现破烂。
洁柔金尊虽然是三层，韧性可还行。
舒洁丝柔同样也是三层，但韧性比妮飘还弱些，很容易就扯烂了。
心相印茶语每张纸巾是三层的，用力撕扯有出现破损。
泉林本色为三层，不过韧性还是可以的。
妮飘也是三层的，但是韧性不太好，用力撕扯后断开两截了。
总结：纸巾层数多的韧性更强。在此测试环节得宝表现最好，泉林木色也不逊色，然后就是维达棉韧和洁柔金尊，接着是妮飘、清风原木纯品和心相印茶语，最差是舒洁丝柔。
湿水状况
吸水强是纸巾的基本作用，劣质纸巾可能三两张、三张都不能把手擦干。而且呢吸水得不容易破损，擦完手沾了一手纸巾碎的，就肯定是劣质纸巾。我就测试滴落相同毫升的水，看30秒内水的扩散情况。
得宝尺寸160mm×195mm，湿水后的水痕面积扩展到80%，湿水后能完整拿起。
泉林本色尺寸140mm×188mm，湿水性是最弱的。湿水后没放完整拿起，很容易就会破损。
妮飘尺寸152mm×190mm，水扩散了70%左右，能完整拿起不破损。
舒洁丝柔尺寸136mm×190mm，湿水性不太行，只有50%左右。完整性倒是8款里面最好的，很容易就拿起来了。
心相印茶语尺寸133mm×195mm，湿水性也比较一般，大概扩散了50-60%。倒是完整性挺好，没破损。
清风原木纯品尺寸132mm×190mm，大概有70%的水痕，完整性很好，可以无损拿起。
维达棉韧尺寸133mm×195mm，水痕达到70-80%吧。完整性尚可，破了一点点。
洁柔金尊尺寸123mm×195mm，湿水性比较一般，比较失望。完整度方面也不太行，会破损呢。
结论：从水痕来看，吸水最好是得宝、其次是维达、妮飘和清风，稍逊色的是心相印茶语、舒洁丝柔，最逊色些是洁柔金尊，最弱是泉林本色。而完整度来说，无损的是得宝、妮飘、舒洁、清风、心相印，会破损的是维达、洁柔金尊和泉林本色。
总结
测试下来，市面8款纸巾产品都是没有荧光反应的，大家可以放心购买。
8款里面要对比一个高低的话，猪玲玲测得下面这些情况。
综合来说，猪玲玲感觉得宝是比较好的，算是各方面测试都不错的一款纸巾。当然啦，8款产品的价位不太一样，得宝是里面最贵的，一分钱一分货还是有道理的。
